vaga_land (Сергей Некрасов) (vaga_land) wrote,
vaga_land (Сергей Некрасов)
vaga_land

Categories:

Валерий Николаев «Шенкурский узел»

00_Шенкурский узел 300

Прочитал книгу Валерия Николаева «Шенкурский узел» (Чебоксары, 2018 г., 191 стр., 100 экз.).

01 Конст Третьяков В бой за Выс гору 1979
01
В оформлении обложки использована репродукция картины уроженца села Воскресенское Благовещенской волости Шенкурского уезда Константина Третьякова «Бой за Высокую гору» (1979 г.). Скан из альбома-каталога Е. И. Фокина «Наивное искусство Севера» (Арх., 2006 г.).

Несколько удивило дополнение к названию «Шенкурский узел» - «К столетию победы Красной Армии над войсками США в годы Гражданской войны в России». По-моему, дополнение не совсем точное. Все-таки, речь в книге идет не о полноценной войне между Советской Россией и США, а о локальном конфликте между несколькими частями Красной Армии и армии США.

Перед тем, как начать читать книгу, посмотрел содержание, потом – список использованной литературы и источников.

02_содержание_600
02

03_список_1_600
03

04_список_2_600
04

05_список_3_600
05
Я обратил внимание на то, что автор использовал документы из фондов Шенкурского районного краеведческого музея. О событиях в Шенкурском уезде в 1917-1920 гг. двадцать лет назад Евгением Овсянкиным была написана книга «Огненная межа», и удивительно то, что в книге Овсянкина нет ни одной ссылки на фонды Шенкурского музея. То ли Овсянкин читал эти документы, но решил их не использовать, то ли он вообще в музей по этому поводу не обращался.
Кроме того, автор воспользовался тем, в последние годы в Интернет были выложены документы и фотографии интервентов, в первую очередь американцев, позволивших взглянуть их глазами на то, что происходило в те годы не только в Шенкурске, но и во всей Архангельской губернии.


18_стр100_600
06
Работа автора в московских архивах тоже внушает уважение. Как во времена Гоголя не каждая птица могла долететь до середины Днепра, так сейчас не каждый историк из провинции может добраться до московских архивов. В РГВА (Российский Государственный Военных Архив), автор смог установить, что красноармеец Николай Михайлович Дьячков, фотографией с которым так любят потрясать люди недалекого ума («Видите, как американцы глумились над красноармейцами!»), был родом из села Ровдино Шенкурского уезда.

Книгу я читал с удовольствием. Написано хорошо, автор не утонул в деталях, и не отдал предпочтение ни одной из сторон, руководствуясь политическими пристрастиями. Это трудно, многие даже сейчас, говоря о тех событиях, стараются обелить одну сторону и очернить другую. Читая «Шенкурский узел», невольно сравнивал ваш с «Огненной межой» Овсянкина. От «Огненной межи», которую читал в конце девяностых, осталось впечатление некоторой хаотичности. Сейчас перечитал – да, изложение в некоторых местах «проседает», когда одна тема неожиданно сменяется другой. В «Шенкурском узле» этого нет.

Особенно интересно было читать главу «Бой за село Благовещенское», т. к. те места мне хорошо знакомы.

11 Благовещенск с левого берега Устьи 800
07
Село Благовещенское с правого берега реки Устья. 2016 год.

«В Вельске был создан так называемый Советский отряд, который возглавил В. Г. Боговой, и активно пополнялся добровольцами. Однако у вновь сформированной группы возникли проблемы:
“...Отряд начал расти количественно. С вооружением же дело обстояло плохо. Бойцы были вооружены тем, что принесли добровольцы с собой. Часть была вооружена винтовками, у некоторых были берданки, несколько человек повесили себе на верёвку или ремешок большие револьверы Систера, оставшиеся в наследство от Велъского начальства. До трёх человек было вооружено только провисавшими шашками.
Белогвардейцы сосредоточились в с. Благовещенск. Сюда стекались бывшие царские офицеры из кулацких семейств Шенкурского уезда. Интервенты вооружили их винтовками и пулемётами. Боеприпасы подвозились пароходом” (История 160 пех. Красноармейского полка. Архив ШРКМ. Д. Б-48. Л. 5).
Несмотря на это из Вологды от тов. Кедрова поступил категоричный приказ об организации наступления на село Благовещенское. Теперь уже шенкурские и вельские большевики пошли в наступление.
Советский отряд под командованием Дроздова, присланного из 6-й армии, продвинулся ближе к Благовещенску и занял д. Пайтова Судромской волости».

Я с этими местами знаком довольно неплохо, но, дойдя до упоминания деревни Пайтова, не смог вспомнить, где она находится. Подумал, что в книге, возможно, есть карта местности между Шенкурском и Вельском, где показаны Благовещенск и Пайтова, полистал книгу, но карту не нашел.

«Сделав ночью на 27 августа 35-вёрстный переход, отряд пришёл в Благовещенск. Основные силы противника были в школе, находившейся около церкви. А также были размещены по крестьянским избам, окружавшим школу. На реке Устье, протекавшей около Благовещенска, стоял пароход «Лев Толстой», на котором были пулемёты и лёгкие орудия. Отряд оказался в «мешке». После непродолжительной перестрелки он, потеряв 1 убитым и 1 раненным, отступил. Командир отряда Дроздов был снят, на его место назначен Боговой Василий Григорьевич… В этом бою против 135-ти красноармейцев сражалось около 200 белогвардейцев, а также население села. Пароход «Лев Толстой» имел всего одно орудие, которое, однако, решило исход боя. Красноармейцы бежали в беспорядке, оставив в селе убитого товарища П. Глазачева».

Осталось непонятным, сколько орудий было на пароходе «Лев Толстой» - несколько или одно, но принципиального значения это не имеет.


12 Третьяков Конст Ив Грозные тучи над селом 1918 год 1976
08
Константин Третьяков «Грозные тучи над селом с севера» (1976 г.). В альбоме-каталоге Е. И. Фокина «Наивное искусство Севера» название картины почему-то сокращено до «Грозные тучи над селом».

Кое-что в описании боя мне не совсем понятно. Левый берег Устьи, на котором стоит село, высокий. Суда и баржи приставали в центре села, под самым берегом, напротив того места, где стояли собор и двухэтажный дом местного богатея Воробьева (собор и дом стоят и сейчас). Вести огонь с судна, все равно из чего, из пушки, пулемета или винтовок, можно было только снизу вверх, по гребню высокого берега. Центр села, где шел бой, команде парохода был не виден, правда, с парохода можно было стрелять по дороге, идущей с берега вниз, к реке (эта дорога хорошо видна на картине Константина Третьякова). Как могло орудие, стоявшее на судне, решить исход боя? Скорее всего, сыграли свою роль звуки орудийных выстрелов, пусть и неприцельных.


07 Благовещенск вторая пол 1920х годов
09
Фрагмент фотографии второй половины 1920-х годов. Хорошо видна черемуха, возле которой был убит Павел Степанович Глазачев (стреляли по нему из дома, стоявшего на другой стороне улицы). Возле этой черемухи он и был похоронен. Почему его тело не отвезли на сельское кладбище – непонятно. Никто из крестьян не захотел дать для этого лошадь и телегу?


08 Благовещенск 2007  Глазачев 550
10
Село Благовещенское. Памятник на могиле Глазачева. 2007 год.


09 Благовещенск Глазачев 2007 фр 550
11
Фрагмент памятника. 2007 год.


10 Благовещенск Глазачев 2016
12
2016 год. Фотография Глазачева с памятника исчезла.

Оказывается, в Шенкурском районном краеведческом музее хранятся воспоминания жены Глазачева (или правильно - вдовы?) Анны Михайловны Глазачевой, но автор упомянул их только в связи с его работой по установлению даты боя – 15 сентября 1918 года. Чем занимался Глазачев, находясь в Шенкурске в первой половине 1918 года – неясно. Вроде бы он был начальником Шенкурской тюрьмы.

В главе «Вступление в Шенкурск интервентов» подробна описана попытка американцев продвинуться от Шенкурска вверх по Ваге, и бой возле деревни Гоголюха (карты, из которой было бы видно, где находится Гоголюха, в книге тоже нет).

«План наступления предполагал окружение Советского отряда у Усть-Паденьги и дальнейшее беспрепятственное продвижение к Вельску. Пока русские союзники атаковали бы в лоб позиции противника и тем самым отвлекали его, американский взвод должен был скрытно на канонерке «Лев Толстой» подняться вверх по реке Ваге и высадиться в тылу врага. Затем американцы должны были перекрыть пути отхода красноармейцев. Однако командование Советского отряда, видимо, от разведчиков узнало о планах союзников и устроило засаду на реке у деревни Гора. Четверо американских солдат были ранены. Сам Советский отряд благополучно отступил.

Дать серьёзный бой союзникам отряд не мог, противник имел большое превосходство в численности и вооружении. Однако в ходе отступления из Ровдино к Гоголюхе к Советскому отряду присоединяются Нижнесуландский и Нижнепуйский партизанские отряды, а в Гоголюхе на помощь прибыл отряд моряков около 300 человек без артиллерии и пулемётов. Теперь уже Советский отряд В. Г. Богового превосходил числом союзников. Однако союзники были лучше вооружены. Тем не менее В. Г. Боговой решил дать бой союзникам у деревни Гоголюхи.
Боговой, видимо, рассчитывал на то, что Гоголюха была расположена далеко от реки Вага и канонерка «Лев Толстой» не могла там поддержать своим артиллерийским огнём союзников. В то время полевой артиллерии у союзников не было. Однако, на беду В. Г. Богового, именно накануне боя к союзникам прибыла полевая артиллерия.

Американцы не потеряли ни одного солдата убитым, их русским союзникам повезло меньше. К сожалению, статистику убитых русских солдат никто не вёл.

Советский отряд понёс куда более серьёзные потери. Сам В. Г. Боговой в этом бою был ранен в левую ногу. Более того, опасаясь преследования, красноармейцы сожги мост через реку Чурга.
Однако не только недостаток вооружения сказался на поражении красноармейцев. Сказывалась их неподготовленность. Об этом пишет командующий Шенкурским районом т. Комиссаров в своей телеграмме Наштарму 6 армии РККА Самойло:
“Первый недостаток, мешающий ведению успешных операций - это неподготовленность бойцов их сплошь и рядом абсолютное непонимание - что значит воевать. При первом появлении даже разведки противника часть теряется, воображая, что противник повёл настоящее наступление. Такими бойцами у меня заполнена была вся Вельская тюрьма. Во время боя они позорно убегали и приходили только дня через два-три. Отсутствие стойкости объясняется благодаря неподготовленности. Командный состав особенно низкий (отделённые) тоже не на высоте своего положения”.
Ещё одним фактором неудач стала хорошая подготовка американских солдат. …».

Интересно было почитать, как жили в Шенкурске при интервентах, а то в Интернете периодически всплывают ссылки на советских «историков» сороковых-пятидесятых годов, писавших о том, что все шенкуряне, чуть ли не поголовно сидели в местной тюрьме, девушек и женщин насиловали, а сторонников Советской власти живыми спускали под лед Ваги.

Из главы «Шенкурск в период интервенции».

«В самом Шенкурске, оккупированном интервентами и белогвардейцами, происходили значительные события, связанные с появлением войск интервентов и белогвардейцев. В городе расположился штаб Важской колонны, занявший под свои учреждения жилые здания женского монастыря. Также в монастыре расположилась секция «А» американского военного госпиталя. Хозяйственные постройки, располагавшиеся напротив монастыря, где сейчас находится аллея, были реквизированы под склады продовольствия, боеприпасов и амуниции. Недалеко от монастыря, в здании, где сейчас располагается Шенкурский музей, находилось Инженерное управление американских сапёров из роты «А» 310 инженерного полка США. В здании современной музыкальной школы располагался штаб 1-го батальона 339 пехотного полка США во главе с подполковником Корбли.

В Шенкурске наблюдался наплыв беженцев. Кто-то бежал от власти большевиков, кто-то лишился дома в результате боёв или поджогов, кто-то искал в городе лучшей доли. Однако именно в этот период на Шенкурский уезд и всю Архангельскую область обрушился голод.

Голод с наступлением зимы всё сильнее давал о себе знать. В условиях перенаселенности и голода население Шенкурска как никогда стало уязвимым перед эпидемиями. Неудивительно, что когда прибывшие американцы занесли в город эпидемию “испанки” она поразила большинство жителей.

Всё-таки, несмотря на войну, голод и болезни, интервенция оказалось временем небывалого «подъёма». Население Шенкурска увеличилось в два раза, и это без учёта военных. Только по подсчётам Е.И. Овсянкина, в городе к концу 1918 г. находилось не менее 3000 солдат и офицеров, союзных и русских войск. Из них не менее тысячи - это союзники (американцы, канадцы и англичане). Несмотря на проблемы, связанные с их размещением, для горожан военные стали источником доходов. Во-первых, военные получали жалование и тратили его на различные покупки в торговых лавках, питейных заведениях и других учреждениях сферы услуг. Во-вторых, военные снимали квартиры у горожан за деньги. В-третьих, всевозможные военные учреждения требовали большого количества обслуживающего персонала - слуг, прачек, уборщиц, медсестёр, дворников и других. Особенно востребованны были переводчики английского языка. В четвёртых, самое интересное, офицеры и солдаты, особенно иностранцы, активно продавали или обменивали населению дефицитные товары из своего довольствия, а также перепродавали купленные в полковой лавке и в Клубе Организации Христианской Молодёжи.
К числу товаров, продаваемых военными населению, в первую очередь относились сигареты и алкоголь. Также у населения пользовались спросом тушёнка, шоколад, сгущённое молоко и другие продовольственные товары. Этот своеобразный «чёрный рынок» отчасти помогал решить проблему продовольствия.

Нельзя не заметить, что в годы советской власти бытовала иная версия открытия в Шенкурске первой библиотеки, согласно ей, библиотеку открыли после освобождения Шенкурска. Однако факты говорят об обратном. Именно в период интервенции в Шенкурске была открыта первая Публичная библиотека».

Одно утверждение автора вызвало у меня сомнение. Он пишет: «Напоследок в этой главе необходимо упомянуть о взаимоотношениях между американскими солдатами и шенкурскими девушками. Что бы ни говорили, а романы между ними были, и это факт. Более того, были официальные браки между северянками и американцами, и позднее жёны отправились вместе с мужьями в США».
Ничего не могу сказать о романах между американскими солдатами и шенкурскими девушками, но, насколько я знаю, женились лишь те американцы, у кого были польские корни, и женились они не на северянках, а на польках, эвакуированных в Архангельск во время Первой Мировой войны. Таких браков было немного, около десятка.

Были в Шенкурском уезде и недовольные, автор об этом тоже пишет.

«К концу 1918 г. среди населения всё более стало проявляться недовольство интервентами. В первую очередь недовольство было связано с мобилизацией. Крестьяне первыми были недовольны. Мужчин и даже их жён завлекали в армию. Их выселяли из прифронтовых деревень и хуторов. Так, к примеру, поступили с хуторами вокруг Усть-Паденьги, чтобы не дать красноармейцам закрепиться вблизи позиций союзников. Также недовольны они были многочисленными принудительными работами, гужевой повинностью и реквизициями».

Подробно описана в книге подготовка к наступлению частей Красной Армии на Шенкурск и само наступление.

12_план Высокой горы 600
13
«О потерях первого дня сообщает Эдвин Л. Аркинс: “19 января 1919. Большая битва около Усть-Паденьги, в роте А 33 потери. Генерал Айронсайд отбыл в Шеговары».
Тут надо дать пояснение, так как не все из 33 человек были солдатами роты «А», четверо были врачами американского госпиталя, погибшие при прямом падании снаряда в дом, где они оперировали.
Несмотря на внезапность наступления и большую численность советских войск, войскам союзников удалось его приостановить, введя в бой свежие силы, на рубеже деревень Матвеевка - Высокая Гора.
Взять главные оборонительные позиции союзников на Высокой Горе с ходу не удалось. Среди причин неудачи участник тех боёв А. С. Быков указывает:
«Причин неудачного наступления на укреплённую позицию интервентов и белогвардейцев здесь несколько. Батарея из трёхдюймовых орудий не смогла разгромить укрепления неприятеля, а комполка А.С. Филипповский зная, что 42-е линейные пушки на подходе, не дождавшись их решил наступать. Подошли пушки на второй день после боя. Батальон моряков, сформированный из мобилизованных разных губерний заблудился, к удельному дому не подошёл, а ушёл вглубь леса. Поэтому задание не выполнил, а было это пожалуй, главным появиться у противника с тыла. Бездействовала почему-то шестая рота, которая с правого берега Ваги могла бы, если уж не выйти в тыл неприятеля, перейдя на левый берег Ваги, где в д. Осиново в 4-х верстах 110 от В. Горы находились по данным штаба 1 рота (1-я рота 1-ого Русского экспедиционного отряда) 80 белогвардейцев, где не было и укреплений, хотя бы дать знать о себе, вызывать огонь неприятеля”».

Это один фрагмент из описания наступления частей Красной Армии на Шенкурск. Автор использовал и воспоминания Айронсайда, и воспоминания рядовых американских солдат, напечатанных в журнале «Поморская столица», и документы из РГВА, так что картина происходивших событий получилась достаточно полная. Подробно описан разведывательный полет летчика Казакова, во время которого он был тяжело ранен, и налет красных партизан на Шеговары.


15 план_Шенкурска_крупно 800
14
Когда белогвардейцы и союзники ушли из Шенкурска, в город вступили части Красной Армии. Фрагмент из воспоминаний красноармейца А.С. Быкова:
«“...Разведчики привели белогвардейца - солдата в американской форме. Он рассказал, что американцы и белогвардейцы в панике из Шенкурска убежали, оставив орудия. Сон и усталость как рукой сняло, все проснулись, зашевелились, все на своих местах, двинулись в поход. По глубокому оврагу, что является парадным ходом с Ваги в уездный город Шенкурск, победители колонной вошли в его центр. Под конвой взяли оставшихся белогвардейцев и открыли тюрьму.
Наш начальник И.С. Клыков, зная Шенкурск как свою родную Фёдорову Гору, ездил на высоком седом коне, конфискованном в Шереньге у торговца Костылева, сын которого в белой, и не в самодельном седле, как в Благовещенске, а в кавалерийском. Он с ординарцем Кудриным спешил, чтобы не прозевать занять дома для команды пулемётчиков. Когда наш пулемётный расчёт въехал во двор одноэтажного дома, на снегу мы увидели небрежно брошенную новую из чёрного сукна шинель с блестящими пуговицами, что нас немало удивило. Когда вошли в дом, увидели, что обитатели только что покинули его, оставив хозяйство в беспорядке и хаосе. Мы ожидали, что хозяева дома появятся, но за наше пребывание они не вернулись. Прежде всего мы наелись, да так, что от непривычного сгущённого молока и прочего, желудок у некоторых не справился с переработкой и причинил немалые страдания. На коридоре в кладовке обнаружили ящики с консервами, галетами, маслом и многое другое, включая шоколад и финики - и всё в идеальной упаковке. Тут же в тюках американское обмундирование: френчи, брюки, шерстяное, вязанное бельё и шлемы. Всё это тёплое, добротное, большого размера, по росту канадцев. Сложили на две повозки с пулемётными коробками, с патронными лентами. Кое-что уложили из продовольствия, а из одежды взяли то, что смогли надеть на себя. Солдату на передовой не до вещей, а которые набрали, всё равно побросали. У повозок выставили мы сменяемого дежурного и блаженно уснули.
Утром, чуть рассвело, проснулись от винтовочных выстрелов, палил и наш постовой у повозок по американскому аэроплану (на самом деле самолёт был британским), который на большой высоте делал круг над городом.
На рассвете подошли в Шенкурск кодемский инженерный батальон П. Солодухина, Верхопаденьгский отряд Раудмеца. Вместе с кодемскими прибыл и небольшой отряд конников Хаджи Мурата Дзарахохова. Все они вошли в город, не встречая неприятеля на пути следования.
На улицах города появились пьяные, кое-кто из братвы взламывал дощатые, до верху набитые ящиками, склады. Удар прикладом - хрустнула крышка ящика, там - красивые жестяные банки;удар штыком - показалось жёлтое, горькое - не годится - подболтка для супа. Ящик другого фасона, ага, маргарин, консервы, галеты, это даёшь. И так пока к складам не поставили часовых. Однако порядок установить удалось не сразу, потому что некоторые из начальства не утерпели от искушения ромом и виски. Позднее злоупотребление было в крупном масштабе снабженцами трофейного имущества и дело не обошлось без суда”».


16 план_1_600
15
В книге подробно описаны боевые действия весны, лета и осени 1919 года южнее деревни Выставка. Линия обороны белогвардейцев и союзников проходила примерно там, где сейчас проходит административная граница между Шенкурским и Виноградовским районами.

Не обошлось без маленьких неточностей и неудачных фраз.

Например, рассказывая о том, как после Брестского мира менялось отношение Советского правительства к Мурманскому совету, автор написал (стр. 9): «В такой ситуации Советское правительство не придумало ничего нового, как дистанцироваться от Мурманского совета, объявив о его одностороннем отделении от Советской России. Для Архангельской губернии это политическое событие обернулось разделением её на две области – Архангельскую и Мурманскую».

Между событиями 1918 года на Мурмане и образованием Архангельской и Мурманской областей нет никакой связи. Голдин в своей книге «Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере» пишет: «Весьма непросто складывались и отношения Архангельского губисполкома с Мурманским Совдепом. Территория Мурмана входила в состав Архангельской губернии, но его руководители претендовали на выделение – создание Мурманского края. Руководство Архангельского губисполкома выступало против. … 23 марта Мурманский Совдеп принял постановление о преобразовании в краевой орган путем пополнения представителями железнодорожников, крестьян Кемского и Александровского уездов и Совдепов Мурмана». Но после образования Северной Области и во время ее существования Архангельская губерния на Архангельскую и Мурманскую области не делилась. Это произошло позднее, и не события 1918 года были тому причиной.

«Пароход, добравшись до Благовещенского, сжег много угля, чем разгрузил себя…» (стр. 24).

Речь идет о пароходе «Шенкурск», на котором шенкурские советские работники и красноармейцы 12 октября 1918 года ушли вверх по Ваге, в Вельск. Насколько я знаю, все речные пароходы, ходившие по Северной Двине и Ваге, использовали дрова, т. к. уголь для речных пароходов был слишком дорогим.

Использование кавычек в некоторых случаях вызвало недоумение.
«Вступление в Шенкурск “белогвардейских» войск”»,
«…положение “белых” в селе Благовещенском было ненадежным…»,
«Из села Благовещенского “белые” отступили…»,
«…эти обстоятельства повлияли на выбор “белыми”…», и т. д.
Обычно в этих случаях кавычки не употребляются.

Но это мелочи, на которые можно не обращать внимания, а вот в «Послесловии» автор дважды допустил, на мой взгляд, более серьезные, ошибки.

На стр. 179 автор написал: «Интервенция носила оккупационный характер… Находящиеся здесь британские войска официально были признаны оккупационными войсками. Об этом сообщает в своей книге Мировой кризис» сэр Уинстон Черчилль».

Очень спорный вопрос. Мне кажется, об этом лучше было вообще не писать, или подробно аргументировать свою точку зрения. Я заглянул в «Советский энциклопедический словарь» (М., «Советская энциклопедия», 1989 г.), и прочитал: «ОККУПАЦИЯ (от лат. occupatio - захват) военная, в междунар. праве временное занятие вооруж. силами терр. противника. Режим воен. О. регулируется 4-й Гаагской конвенцией 1907 и Женевской конвенцией 1949 «О защите гражданского населения».

«Временное занятие вооруженными силами территории противника»? Так ведь Советская Россия не находилась в состоянии войны ни с Великобританией, ни с Францией, ни с США, значит, и противниками они не были.

Что пишут в Интернете о Гаагской конвенции 1907 года? «Согласно ст. 42 Гаагской конвенции 1907 года территория признается оккупированной, если она действительно находится во власти неприятельской армии. Оккупация распространяется лишь на те области, где эта власть установлена и в состоянии действовать».

На территории Северной Области действовала власть сначала ВУСО, затем ВПСО, причем Временное Правительство Северной Области признало, что оно подчиняется Омскому правительству Колчака. Конечно, ВПСО очень сильно зависело от помощи союзников, но, на мой взгляд, пребывание союзников на Севере России не может называться оккупацией.

Британские войска на Севере России официально были признаны оккупационными войсками? Об этом в своей книге «Мировой кризис» писал Черчилль? В книге «Мировой кризис» в главе «Демобилизация» Черчилль писал:

«Настроение армии и проблема демобилизации возбуждали все большее и большее беспокойство. … После 21 марта 1918 г. положение армии не стало отчаянным. … 29 января были изданы приказ по армии № 54 (о добавочном вознаграждении лицам, задержанным на военной службе) и приказ по армии № 55 (об оккупационной армии). Заглавие первого достаточно ясно определяет его содержание. Во втором сообщалось о решении правительства сохранить оккупационные армии, пока не будет реорганизована регулярная армия, и излагались правила, согласно которым демобилизовались или удерживались в рядах армии офицеры и прочие воинские чины».

Вроде бы всё ясно, если Черчилль написал о том, что оккупационные армии были, значит, была и оккупация? Но в английском слове глагол «to occupy» имеет несколько значений, и «захватывать, завладевать; оккупировать» - одно из них. Другие значения: 1) занимать дом, квартиру 2) занимать пространство, время 3) занимать пост 4) занимать мысли 5) заниматься чем-то.
Как перевести написанное англичанином предложение, «British troops occupied Arkhangelsk»? «Британские войска оккупировали Архангельск»? Скорее всего, тот, кто написал его, имел в виду другое - «Британские войска заняли Архангельск». Именно поэтому начало предложения в тексте «В самом Шенкурске, оккупированном интервентами...» хочется заменить на «В самом Шенкурске, занятом интервентами...»

Что же это за оккупационные армии, о которых писал Черчилль?

«Оккупационными армиями будут считаться:
Армия, находящаяся в Великобритании.
Рейнская армия.
Армия на Среднем Востоке.
Отряд на Дальнем Севере.
Гарнизоны в британских колониях и Индии».

Как в списке оккупационных армий оказалась армия, находящаяся в Великобритании, и гарнизоны в британских колониях и Индии? Выходит, британцы оккупировали не только часть Германии и Север России, но и сами себя? Дело в том, что «оккупационные армии» в объяснении Черчилля и «оккупация», как это разъяснено Гаагской конвенцией 1907 года, это разные вещи. Для Черчилля «оккупационная армия», это «новая армия», состоящая из меньшего количества военнослужащих, в первую очередь из молодых солдат и добровольцев, вознаграждение которых должно быть значительно увеличено. Я думаю, что всё дело в тонкостях перевода, которые переводчик и редактор в издании 1932 года почему-то не сочли нужным разъяснить читателям.

Но той же 179-й странице я прочитал «Помимо этого, безусловно, интервенты совершили множество других преступлений, таких как грабежи и военные преступления». В книге автор довольно подробно написал, как вели себя интервенты в Шенкурском уезде в 1918-1919 гг., причем не упоминал ни об убийствах мирных жителей, ни об изнасилованиях, ни о грабежах, и вдруг, ни с того, ни с сего: «…безусловно, интервенты совершили множество других преступлений». Каких преступлений? Если не в Шенкурске, то где? В Архангельске? В Онеге? В Двинском Березнике?

Я посмотрел список военных преступлений, т. е. серьезных нарушений Женевских конвенций 1949 года, и единственное, что, на мой взгляд, может подойти - «умышленное причинение сильных страданий», т. е. помещение французской охраной заключенных на Мудьюге в карцеры-землянки в зимнее время, нахождение в которых зачастую приводило к смерти. Но где Мудьюг, а где Шенкурский уезд?

В общем, за исключением этих двух мест в «Послесловии», всё остальное написано очень хорошо, и я прочитал книгу с большим удовольствием. Как сообщил автор, приобрести книгу можно у него через www.Avito.ru (https://www.avito.ru/cheboksary/knigi_i_zhurnaly/kniga_shenkurskiy_uzel_1613951749?slocation=662210), или в Шенкурске, в сувенирной лавке Марии Врачёвой.
Tags: Гражданская война и интервенция, книги о Севере
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Это не кража

    Развернув газету «Правда Севера» за 7 апреля с. г. на 10-11 страницах увидел интервью с заместителем прокурора Архангельской области Артёмом…

  • Еще раз о трамвае в Соломбале

    «Северный комсомолец», 14 августа 1960 г. Необходимость заставляет (в который раз!) снова писать о трамвае в Соломбале. Руководители городского…

  • Конец бывшего дома Бориса Опарина

    Точную дату постройки деревянного двухэтажного дома на углу Английской улицы (соврем. ул. Маяковского) и Никольского проспекта (с 1920 по 1993 гг.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 38 comments

Recent Posts from This Journal

  • Это не кража

    Развернув газету «Правда Севера» за 7 апреля с. г. на 10-11 страницах увидел интервью с заместителем прокурора Архангельской области Артёмом…

  • Еще раз о трамвае в Соломбале

    «Северный комсомолец», 14 августа 1960 г. Необходимость заставляет (в который раз!) снова писать о трамвае в Соломбале. Руководители городского…

  • Конец бывшего дома Бориса Опарина

    Точную дату постройки деревянного двухэтажного дома на углу Английской улицы (соврем. ул. Маяковского) и Никольского проспекта (с 1920 по 1993 гг.…