Тяжелая поступь архангельской «интеллигенции»

На днях мне в руки попала газета «Правда Севера» месячной давности, за 3 февраля. В рубрике «Образование» увидел статью Елены Хлестачёвой «Под знаком Ломоносова. В Архангельске презентовали новый атлас для уроков региональной истории в школах». Начал читать. Атлас, это, конечно, хорошо, но мое внимание привлек третий абзац.

«Новый атлас входит в учебно-методический комплекс, по пособиям которого в нашей области уже учатся ученики шестых и девятых классов, а в ближайшие годы начнут учиться и остальные».




И в нижней части газетной страницы фотография стола, на котором все эти самые учебники выложены веером. «Архангельский Север»? Хм… Ладно, не будем придираться к мелочам, здесь главное – фотографии, точнее сказать – всего две из них. Качество газетной фотографии, конечно, так себе, но достаточное для того, чтобы я впал в некоторое сомнение.




Нашел на сайте «Правды Севера» эту же фотографию, но лучшего качества – так и есть!




Кто решил, что эта фотография подходит для обложки учебника «История Архангельского Севера»?




Это известная фотография Прокудина-Горского, сделанная до Первой мировой войны, только никакого отношения к Архангельской губернии она не имеет. Это пароход «Тюмень», ходивший по Тоболу от Тобольска до Кургана. Это раз.




Картина Дмитрия Ширяева «Мост строится» 1963 года. Это два. Спросите – почему?
На картине Северная Двина? Северная Двина.
Железнодорожный мост строится в Архангельске? В Архангельске.
Так в чем проблема?




Проблема в том, что эту картину я снял на выставке в Архангельском областном музее изобразительных искусств в 2017 году, и 9 ноября 2017 года выложил на своей странице в «ВК». Может быть, эту картину снял еще кто-то другой, и тоже выложил ее в интернет? Вряд ли.




Дело в том, что перед тем, как выложить фотографию картины Дмитрия Ширяева в интернет, я аккуратно поставил на нее вот этот водяной знак.




И как раз эта часть картины на обложке 2-й книги учебника «История Архангельского Севера» для 10-11 классов оказалась отрезанной. Странно, правда? Фотографии картины Дмитрия Ширяева для школьного учебника мне не жалко, я бы и оригинал фотографии им выслал, без водяного знака, так ведь не попросили.

Почти все картинки на обложках учебников взяты из Интернета. А что внутри? Подозреваю, что и внутри то же самое, но проверить не могу. Все эти учебники невозможно увидеть, потому что их нет ни в областной библиотеке, ни в районной, ни в детской районной – только в школьных, а школьной библиотекарши среди моих знакомых нет.

Есть ли хотя бы в учебнике для 10-11 классов фотографии из областного краеведческого музея или областного архива, которые ранее никто не видел? Эти фотографии не засекречены, их можно купить, не оригиналы, конечно, а цифровые копии, но для учебника оригиналы и не нужны. Дорого? Нет, за три – четыре десятка фотографий пришлось бы заплатить четыре – пять тысяч рублей, но это было бы ново! Свежо! Оригинально! Боюсь, получилось, не ново, не свежо, и не оригинально, а тускло, серо, и вторично, как чаще всего и бывает в нашей провинции.

Почему? Потому что было лень, или потому что не хотели платить деньги? Почему наша архангельская интеллигенция, большая часть которой успела побыть «советской интеллигенцией», берет бесплатно то, что сделано другими людьми, но что видано-перевидано, и не хочет заплатить за то, что никто не видел?

Сколько их! Барашков, Сухановский, Лойтер, Мосеев, Тенетов, Егоркины, а теперь и Репневский с Болдыревым. Ширятся их ряды, дрожит земля от тяжелой поступи. Расступись народ, «интеллигенция» идет!