September 12th, 2014

«Набухающие заботы»

В юности «Техника-молодежи» был одним из моих любимых журналов. Несколько лет я выписывал его, потом в «Букинисте» даже купил два десятка номеров, напечатанных в начале шестидесятых годов. В девяностые стало не до журналов, и «Технику-молодежи» я читать перестал. На днях мне в руки попал свежий, августовский номер журнала, я начал перелистывать страницы, «зацепился» глазом за необычное название статьи «Задвоение образов в эпоху вакханальной индустриализации», удивился, начал читать, и удивился еще больше.

Автор статьи Владимир Плужников, «профессор, кандидат искусствоведения, автор журнала с 1963 года», пишет:

«Начну с покаяния и извинений. В 13-м номере нашего журнала напечатана моя статья «Как молодела и мужала “Техника-молодежи”». Статью сопровождают несколько иллюстраций-репродукций. Две из них вызвали нарекания внимательного читателя, которого обеспокоило несоответствие картинок их беглому описанию в этой статье».

Техника-молодежи (1).jpg

«Насчет обложки 1-го номера за 1936 год читатель отметил, что на ней изображен не солдат, а шахтёр. Там нарисован молодой мужчина, разрывающий листок с устаревшими нормами о проходке. На голове крутая глубокая каска без армейской пятиконечной звезды, но и без шахтёрского «головного светильника». Одет этот полусолдат-полушахтёр в подобие военной гимнастерки с отложным воротничком без петлиц. В тени локтя прячутся ручной рудничный светильник и короткий фрагмент отбойного молотка, чем-то напоминающий приклад».

Автор статьи вроде бы и извиняется, что принял шахтёра за солдата, и вроде бы дает понять, что это не он виноват, а художник. Но как можно не заметить, что на разрываемом листе написано «Старые нормы»?
А язык каков? «На голове крутая глубокая каска…». Каска может быть крутой?

Collapse )

Почти по Джерому

Втроем на лодке от Москвы до Астрахани фр.jpg

Надо было очень постараться, чтобы читатель после прочтения короткой заметки так и не понял, о какой поездке идет речь: о состоявшейся («предприняли интересную поездку») или готовящейся («спортсмены разсчитывают»).

Collapse )

«Титаник» и братья Мамедовы

Титаник (плакат).jpg

Извлечение «Титаника»

АСТРАХАНЬ. Астраханские купцы братья Мамедовы, занимающиеся поднятием потонувших пароходов, ведут сейчас переговоры с правлением «Белой Звезды», которая является собственником затонувшего «Титаника».
Братья Мамедовы берутся достать «Титаник» из воды и уже затребовали из Америки точные сведения о месте гибели парохода, о силе давления воды в этом месте и т. п.
«Белая Звезда» обещает заплатить Мамедовым за это предприятие 5 миллионов рублей.

1 (13) июня 1912 г.

О фильме «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына»

«Режиссер Андрей Кончаловский не взял на венецианскую премьеру своей картины "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына" непрофессиональных актеров, которые снимались в его фильме, передает корреспондент "Интерфакса".
Режиссер выразил мнение, что приезд артистов из русской деревни, которые исполнили большинство ролей в его новом фильме, пошел бы им во вред. "Это было бы неправильно – привезти их сюда. Если бы я снимал львов или аборигенов в Австралии, а потом показал бы фильм здесь, в Венеции, - я бы их привез сюда? Нет, конечно. Поэтому я не привез и своих артистов, это было бы бесчеловечно – они бы были в шоке и выпали бы из реальной жизни", - сказал он на пресс-конференции после пресс-показа картины».
http://www.interfax.ru/culture/395270#.VAt9TJm-byo.vk

Кадр 700.jpg

Значит, почтальону Алексею Тряпицыну в Венецию ехать нельзя?

Collapse )